Say it ain't so.

Bonjour aujourd'hui, je propose de brûler NME et Rolling Stone.

Les listes, ça me fait marrer. Meilleur guitariste, chanteur, batteur, meilleur album de telle année, on rigole. Sauf que chez NME et Rolling Stone, la culture musicale n'est pas leur priorité. Ben ouais, ils préfèrent le mainstream et le pognon ce qui nous donne des classements type "meilleur album de 1991" avec Nirvana en tête.
Sauf qu'en 1991, le meilleur album était "Bandwagonesque" de Teenage Fanclub suivi de R.E.M "Out of time", Nevermind n'était qu'en 3ème position (d'après le Spin de l'époque). SO WHAT THE FRAK? Première chose.
Ils font donc ces listes d'albums dans l'unique but de citer Nirvana, c'est leur manière tordue de montrer au monde qu'ils sont cools parce qu'ils idolâtrent Kurt Cobain. Sauf que mettre Nirvana premier c'est un peu comme être contre la guerre et le cancer.

Deuxième point.
Pourquoi Weezer est toujours absent des dites-listes (type meilleur album des 90's)? Ah mais oui j'suis con, ils n'ont que marqué 95% des adolescents à travers le monde c'est pas grand chose et en plus ils ne sont pas hypes. Non vraiment, ils ne méritent pas d'être mentionnés attends, on n'est pas là pour ignorer la mode merde.

Troisième point. Dis donc Rolling Stone, où est la session de Peter Hayes dans tes studios? Pourquoi tu l'as retirée, t'avais plus de place pour celle de Miley Cyrus? Black Rebel Motorcycle Club ne paie plus la cotisation que tu exiges?

Quatrième point.
Les prénoms des bébés de rock stars, vraiment? Mais qui diable avez-vous embauché, la soeur de Britney Spears?

Cinquième point.
Au lieu de dire que le nouvel album de X groupe vous rappelle machin au début des années 2000, essayez plutôt de nous renseigner sur la manière dont il a été composé. Oops, ça demande du travail.

Je chanterai "Tired of sex" sur vos tombes les gars, promis.